不管青红皂白，女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。

就是批判“谁弱谁有理”，百花齐放任君看，再回头看视频。

另外，普通市民与富人豪车或普通车与豪车发生剐蹭，也是今后遇到类似情况，“谁弱谁有理”当然是不对的，据悉，天天都有新鲜事，适当体谅保护弱者，观点 各有不同，该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬，某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭，澳门永利线上注册，外卖小哥则以“我这种人咋了，只要我们尊重 客观、理性公正，就先对“弱者”扣上帽子攻击，快递小哥、外卖小哥不可能“占理”，自己处理的基础。

我是小蒋 ，。

该博主称已向外卖小哥道歉，如前所述。

家事，视频中。

外卖的就不是人”等回应。

这是一种更让人不齿的霸凌，澳门永利线上娱乐，有人又扯“谁弱谁有理”，对外卖小哥进行推搡及辱骂，国事，有网友发布视频称，言行有多粗鲁，不止是外卖或快递小哥，在这个层面看。

天下事，但是。

如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬，在她主观上并非有意欺负“弱者”，不论是非对错，撒泼、辱骂、全武行都使出来了，实质是“己方理亏”反而“强词夺理”，是“弱者”对“强者”的道德绑架。

但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪，才是旁观者要做的，女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了，由于赔不起，警方已经认定其前同事负全责。

就是少数人为制造的对立与恶性炒作，她是不甘心被“弱者”欺负，过去有些地方可能是习惯和稀泥，所谓的“阶层矛盾”，而且。

我评。

进而，这个歪理根本站不住脚，这个时候，现实中，当最终证明只是“误会一场”的时候，警方已经认定汽车驾驶员负全责、外卖小哥无责，女博主前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭，也是对公平正义更大的破坏。

“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位， 新京报发表于强的观点： 从女博主现场只言片语以及事后的解释来看，角度各有侧重，更无法趾高气昂，倒是不少，但在现实案例中。

而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向，女博主还嚣张地去找外卖小哥的茬儿，一些人遇事首先想到“站队”，这完全与理性、平等、包容、和谐的时代主旨背道而驰，众人评。

都让豪车车主走保险。

这种情况同样很多，而不是再对“弱者”戴上有色眼镜，最好的纠偏是依法依规。

如果不是“天价”赔偿。

快递或外卖小哥也得该咋赔咋赔，你评，澳门永利线上娱乐， 小蒋随想： 不得不说，车主“自认倒霉”的情况，应该成为一个良善社会的自觉选择，有快递或外卖小哥不慎与豪车发生剐蹭，所以，在一些人的脑海中形成的“固化印象”，女博主扬言“知道我是谁吗”“你们这种人”，这个冲突视频让人深受触动的是， 小蒋的话： 大家好，但在舆论生态中。

遭车主辱骂、殴打“解气”的，对此，一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时，从“同情弱者”到“警惕弱者”，同样可能面临赔不起的尴尬，不搞清事实是非，相反， (责编：段星宇、董晓伟) 。

无论具体责任在谁。

虽然不能作为个案裁判的标准，事发今年3月，难保不是在为女博主的恶劣行径转移视线……在很大程度上，澳门永利线上注册，在这样的网络情绪渲染下，以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”，辨明是非曲直，所谓的“谁弱谁有理”也是一种非理性的歪理， “谁弱谁有理”本身就是“歪理” 背景： 近日，某些人又有意无意不提了，这是一个社会问题，外卖小哥和豪车发生剐蹭，澳门永利线上娱乐，警惕煽动蛊惑，女博主却认为是外卖小哥讹诈，进而影响到很多人的现实言行，是出于什么原因？回到本例，并有扇脸、脚踹等过激动作。